很多人都在说风控的重要性，但真正想明白风控的怕是没几个人。每个人对风险控制的定义都不同，有的人说分散投资就是风控，有的人说控制仓位就是风控，有的人说买好的股票长期持有也是风控，有的人说快进快出坚决止损止盈也是风控。

(相关资料图)

我来说说我对风控的理解，当然也是我们星瀚投资的观点：

1、首先我认为，风控是一个系统的行为，不是单一的逻辑。这个体系是自上而下的，是非常庞大的。

2、其次，要搞明白风险的来源。有哪些风险来源？我把他们简单分类：1）宏观经济风险；2）市场波动风险；4）行业和企业变动风险；5）仓位&配置风险；6）交易策略&体系风险；7）资产配置风险。

第三，再思考如何运行风险控制。我认为必须对每个风险指标要给出阈值来控制。假设我们给每个风险源等权重，按1-10打分，定义综合风险值0-3为低风险，4-6为中风险，6以上为高风险。下面为举例：

①宏观经济风险：全球经济萎靡，但中国GDP加速增长，通胀温和利率稳定，宏观经济风险值很低（风险值=2），理论上应该加仓重仓投资中国。

②市场波动风险：恰好这时A股整体估值非常高（比如100倍PE），对应的风险值=10，如果你这时候你去投资指数ETF，你冒的风险就很高（10+2）/2=6。

③行业和企业变动风险：但如果你不是投资指数而是投资某个估值非常低前景稳定的行业呢（比如股灾后大幅跑赢指数的金融股、白马股、优质港股），假设风险值=1，则你的综合风险值就会比较低为4.3=（2+10+1）/3。 如果你分散投资选择某些个股，那么你的风险等级就可能更低，具体的风险值就要看个股的基本面和估值了，买一个5PB的券商股和买一个1PB的券商股，买伊利和辉山，风险等级差异巨大。这个是不好量化的，只能由企业所处行业的前景、公司未来的业绩增速、当前的资产质量、管理层的优劣、估值的高低等综合去衡量，给出一个大致的风险值。

④仓位&配置风险：按上文的情况，这时候如果你80%仓位持有一个ETF或一个股票（风险值8），那么你的综合风险值就大于6了，即（2+10+4.3+8）/4=6.1，按照我们假设的定义属于高风险投资了。但如果这时候，你分散投资几个相关系数比较低的低估值行业或个股，那么你的风险值就会降低（我个人认为分仓10-15个品种是比较合理的）。

⑤资产配置风险：指宏观的大类资产配置（微观的资产配置就是仓位高低、持仓个数的多寡），比如全球经济萎靡，各国风险资产价格昂贵，整体风险等级很高，但你配置了避险国（经济独立全球）的资产，那么你的风险等级可能是比较低的。并且针对同一个国家，你配置不同类别的资产，风险等级也不同，你买利率差不多的国债和企业债风险等级不同、你买房子和国债冒的风险完全不一样。

⑥交易策略&体系风险：不同的交易策略和交易体系，风险等级是不同的。交易策略方面：长期持有白马蓝筹股风险值可以给2，而短期投机垃圾题材股风险值可以给10；交易体系方面：基于主观判断的交易风险值比较高，基于量化交易风险值比较低。

3、最后，核心的关键问题就是如何定义每个风险的风险值。可以通过量化的手段：

·对于指数来说，我们都知道美股的PE在15-25倍之间徘徊，超过25可以对应10风险值，低于15对应0风险值（我们每周纪要的市场估值区间表就是基于此逻辑）；

·对于交易策略同样可以量化计算，比如大家熟知的海归交易法，你可以回测历史计算你最大亏损波动率收益率等，最终给出一个风险值；

·对于大类资产配置、仓位高低、持仓品种多少等均可以人为的定义风险值。

·对于宏观经济、行业个股等可以对各种数据指标代入量化模型去分析当前的风险值， 如把各种宏观经济数据代入宏观分析模型去判断当前的宏观形势，如把行业、个股的营收利润增速、利润率，负债率、资产周转率、现金流、ROEROIC、PE/PS/PB/PEG等指标代入分析模型中，当然这里是有主观判断的成分；

4、最后的最后，那就是每个风险的权重如何确定，这个就留给大家自己摸索吧，毕竟每个人的投资风格都不同：投机为主的人可能会给交易策略风险更高的权重，投资为主的人可能给基本面风险更高的权重，宏观&固收的人可能给宏观经济风险、市场波动风险很高的权重……

5、总结一下一下：假设经济很好，但你买入的点位很高，那你冒的风险会很大——但如果你买了低风险资产（比如行业前景向好，估值较低的个股），且做好了合理的仓位管理、分散的资产配置，那么你冒的风险又不是那么大——但如果你用了很激进的交易策略，比如基本面不错估值较低的标的短线大涨，你选择追涨，又不采用任何止损止盈策略，或不加量化交易模型控制，那么你的风险等级有可能又变得很高。

在举例另一种情况：假设经济很糟，你买了高估值的资产，没有全球的大类资产配置，没有看行业和个股的基本面，重仓持有的是短线博弈题材品种（典型的散户操作手法），但如果你用了比较牛的交易策略和交易体系，如执行严格的止损策略（例如A股特别有效的20日均线法则），或采用了ROC动量策略（参考雪球蛋卷28轮动基金，历史回测表明净值回撤很小，最大亏损很小，牛市跟上大部分指数，熊市早早离场），那么你的风险等级可以说依然是可以接受的（散户中的牛散）。很多人失败就在于牛市顶峰时没有很好的风控，高位继续冒风险，最后资产过山车，而有的人则是牛市半山腰就因为感受到风险太高而撤离，没有吃到后半程的泡沫。面对这两种问题，最好的情况就是研制出一套高位追涨的交易策略，即在风险等级较高的情况下，采用跟随市场策略，一旦破位下行就立刻止损离场 （比如ROC动量策略、20日均线交易法则、海龟交易等）。

总之，每个人都要学会计算你当前资产的风险等级是如何。很多散户之所以失败就是分不明白风险的来源，搞不清自己资产的风险情况，才会在看似低风险的情况下死的不明不白，因为你们很可能在做高风险的投资（比如买入100倍的中小创，5连板的题材股），反之，很多高手在看似高风险的情况下仍在重仓投资，但他们可能冒的风险是非常低的。